Guru, il vaudra mieux que tu ne parles pas de haine quant aux autres vue celle que tu as la capacité de distiller. Le machisme n’est que haine, c’est bien connu.Grotesque et pitoyable sont des qualificatifs qui te vont parfaitement.

j’ai pensé à un livre que j’avais beaucoup aimé: « les grands singes » de will Self, et particulièrement à la vie des bonobos…

plus nous perdons notre animalité, plus nous nous perdons.

Pour nous consoler d’être parfois cruels les uns envers les autres, je vous invite à voir un film enchanteur « Les Animaux Amoureux » de Laurent Charbonnier.

http://cdurable.info/Les-animaux-amoureux-un-film-de,711.html

De l’amour, mâle ou femelle… rien que de l’amour !

juste une remarque: dans ta panoplie de la parfaite petite féministe, enlève Klimt, ça fait désordre!

tu peux continuer à déblatérer si ça te chante et t’occupe, désormais je ne te répondrai plus.

Que tu vitupères sur autrui chez toi, peu nous en chaut, il faut bien que la haine trouve un exutoire et tes propres toilettes me semblent un lieu approprié, mais que tu viennes infecter de ton fiel les sites d’autrui est déjà beaucoup moins tolérable, que ce soit pour t’y plaindre ensuite d’y être calomniée, grotesque.

Ce comportement pitoyable, hélas, ne prête même pas à rire, mais je t’en prie, si le coeur t’en dit, n’hésite pas à mettre tes menaces à exécution, un petit « article 700″ est toujours bon à prendre…

De fait, j’ai beaucoup guerroyé, considérablement pillé, et je viole à tour de bras, c’est, je le confesse, mon péché mignon.

En tant que représentant standard du machisme ordinaire, ton point de vue, guru, m’indiffère. Je n’attends rien de positif des tenants de l’ordre patriarcal tels que toi, je combats ce qu’ils représentent et lutte contre leur oppression, quotidiennement, et je continuerai jusqu’au bout ma vie durant.

Dénigrer, calomnier, ridiculiser, systématiquement, est une tactique machiste que tu maitrises parfaitement.

Je t’ai déjà dit que tu n’es pas psy, tu n’as pas à faire de diagnostiques, sinon il s’agit de calomnie.

Et la calomnie est passible de sanction au regard de la loi.

Alors après des menaces imprécises contre Céleste aux commentaires 36 et 40, voici maintenant des menaces précises contre ma pomme

Je ne sais si je vais pouvoir passer la journée, ou si mon pauvre petit coeur va lâcher, tellement j’ai peur ))

Il y a vraiment des gens pour qui le bonheur est de transformer l’univers en champ de bataille.

Ou tu publies mon comm. ou tu effaces le sien comme tu as si bien su le faire avec le mien précédemment.

Oui, mais ce n’est pas grave : Le ministère public invoque l’article 122-1 « N’est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte, au moment des faits, d’un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli son discernement ou le contrôle de ses actes », et requiert le non-lieu pour raison psychiatrique

@jessie

tu apprécies l’action poil à gratter de Loradeline, libre à toi et je respecte ton opinion.
mais je ne la partage pas.
écrire sur son blog toute une série de billets dans lequel on me qualifie d’andouille (il se trouve que c’est moi, c’est pourquoi j’en parle) est certainement parfait pour prêcher les convaincu(e)s, mais me semble inapte à convaincre le macho sanguinaire qui passe, flânant sur le web entre deux raclées à son épouse; celui-ci, j’en ai peur, pensera au contraire, « sale engeance ces bonnes femmes, même pas capables de s’entendre entre elles ».
quand au sort des afghanes condamnées à la burqua, ou des chinoises et des indiennes contraintes d’avorter parce qu’elles portent des fœtus féminins, je ne crois pas que ce genre de diatribe soit susceptible de l’améliorer.

tu écris aussi, j’y reviens:
« mais comme tu dis aussi qu’il faut, d’une certaine façon, se réconcilier avec les « bourreaux », j’ai envie de dire que ce n’est pas vraiment possible tant qu’il y aura une seule femme dans le monde opprimée pour son sexe”

qui m’amène à une autre réflexion, plus générale.
une des choses qui me frappe chez les Indiens, dont j’ai beaucoup parlé avec ceux (celles) que j’ai rencontré(e)s, et que j’ai lu aussi dans des articles de la presse actuelle, ou dans la littérature du sous continent, est le fait qu’il n’ont pas de haine envers les anglais.
pas de haine passée et impossible à digérer, pas de haine présente.
ils sont tout à fait conscients d’avoir été colonisés, longtemps, de vilaine manière (évidemment), mais il se sont battus pour se libérer, ils ont gagné et ont construit leur pays en utilisant les apports de l’Empire britannique: la langue, le système scolaire, le chemin de fer…etc
au lieu de ratiociner, de se morfondre, d’hurler à la vengeance, ils ont tourné la page en gardant ce qui leur convenait et ont œuvré pour leur pays.

il est vrai que le leader de la libération était Gandhi.

Céleste, je puis t’assurer que le mépris apparent dans le discours de certaines est plus qu’amplement compensé par l’estime dans laquelle d’autres te tiennent

« Celeste, en tant que féministe, je trouve ton billet essentialisant sinon essentialiste, mais comme tu ne prétends pas à développer une analyse féministe ni politique, je ne te reproche pas, comme l’a fait Adeline, ton manque de culture féministe et politique »

bien aimable quoique un tantinet méprisant….

« Te poser en femme féminine réconciliée, n’est-ce pas accuser celles qui ne sont ni féminines ni n’ont envie de l’être, ni réconciliées, comme des revanchardes qui n’ont rien pigé ? »
absolument pas, je le dis et le répète, ce texte n’est rien d’autre qu’un témoignage.
je n’accuse personne.
je m’étonne, je m’agace, je ne comprends pas.
ni plus ni moins
pourquoi réduire mes propos sur ce mode dichotomique?
je ne prétends pas détenir la vérité (si tant est qu’elle existe).

ton com est très intéressant, je ne dirais pas qu’il apporte des éléments nouveaux à ma réflexion, mais tu rappelles certaines choses essentielles.

« ce n’est pas ton cas, Celeste, tu ne veux surtout pas blesser les hommes, même pas en mots, même ceux qui blessent des femmes :  »
qu’en sais-tu, et à nouveau pourquoi ce mépris?
que sais tu de mon histoire, de mon parcours, de mes lectures et des combats que j’ai menés?

« mais comme tu dis aussi qu’il faut, d’une certaine façon, se réconcilier avec les « bourreaux », j’ai envie de dire que ce n’est pas vraiment possible tant qu’il y aura une seule femme dans le monde opprimée pour son sexe »
encore une fois, où ai-je écrit qu’il fallait se réconcilier avec les « bourreaux » ?
perso je ne suis en rien réconciliée avec le mien.
je n’aime pas cette généralisation.
tu écris
« il faut pouvoir se couper momentanément de son identité sexuée pour parvenir à entendre les discours féministes sans y entendre l’aspect ni victimiste ni revanchard, mais des constats et des analyses fines, déconstruites, du social »
et c’est exact, d’ailleurs aujourd’hui beaucoup d’hommes, comme beaucoup de femmes le font .

encore une fois, pourquoi diviser, pourquoi cette vision binaire?

tous des êtres humains, ni plus ni moins, tous embarqués dans la même galère qui d’ici peu s’enfoncera dans les flots.

Soyons donc humains avant tout, et abolissons les discriminations au sein de cette communauté-là.