Le terme de rafle me semble ramener, volontairement, à une réalité qui est tout de même sans commune mesure avec la situation de la France ou des pays d’origine des « raflés ». Que je sache, ni la France ni aucun pays d’origine des immigrants illégaux n’est doté de programme d’éradication planifiée ou de camps d’extermination munis de chambres à gaz! Pourtant, même avec ce mot qui m’apparait comme étant outrancier, cet article fait mouche. Il renvoie l’Occident, et plus particulièrement la France – et donc nous tous – à ses limites, à ses lâchetés, à ses abandons.
Bonne soirée. @ + …

force est de constater que sur ces deux plans là, non seulement il ne se passe strictement rien de positif, mais qu’au contraire les puissances occidentales enfoncent joyeusement le clou (ou les têtes des habitants des pays sinistrés dans l’eau).

et je doute fort que l’arrivée de DSK au FMI change quoi que ce soit.

quant à « notre civilisation » si elle a effectivement du bon pour certains aspects (qui sont menacés), elle a aussi de multiples zones d’ombre et elle est loin d’être parfaite.
je ne vois pas de motifs particuliers pour se glorifier d’un type de société dont la qualité se dégrade (et vite encore), qui exclut, qui cultive l’injustice (bouclier fiscal par exemple) qui noie la culture et l’information sous les frasques amoureuses du couple Suprême et autres babioles bling bling et qui, de plus, se prétend, va savoir pourquoi, supérieure aux autres!

L’immigration dans les pays occidentaux est une catastrophe, même l’Angleterre qui a eu jusqu’à maintenant une attitude des plus libérales en revient et son gouvernement travailliste, c’est à dire de gauche, a mis en place des mesures aussi drastiques, si ce n’est plus, que celles que propose notre gouvernement. L’immigration sauvage n’est acceptable pour aucune société dès lors qu’elle prend des dimensions aussi énormes que maintenant. Comment absorber économiquement, socialement, culturellement des multitudes de miséreux venus de tous les coins du monde et souvent de part et d’autre de communautés engagées dans une lutte sans merci ? L’Amérique, elle même, qui s’est pourtant constituée avec les miséreux de l’Europe, a très rapidement mis en place des barrières à l’immigration.

Par ailleurs, il ne faut pas tout mélanger. Pour dix personnes qui fuient vraiment des situations de persécution, il y en a cent qui ne viennent que pour tenter de profiter d’une manne (je les vois ici, les bonshommes se baladent toute la journée le chapelet à la main, les femmes – nombreuses – font femmes de ménage dans les bureaux et les gamins brûlent les voitures et traficotent) . Il ne faut pas se leurrer ni être naïf. Ces derniers faisant in fine, le plus grand tort aux premiers.

La véritable action intelligente n’est pas à mon sens de vouloir donner des papiers, des allocations et un logement à tous ceux qui se présentent… alors que le travail manque, que l’on ne sait pas comment payer les retraites, qu’une partie importante des immigrés de la décennie précédente ne sont toujours pas intégrés…

La véritable action se situe au niveau de la politique internationale :
- Aider à résoudre les conflits qui ravagent le monde pauvre,
- Aider les pays pauvres à se développer.

Faute de quoi, nous nous dirigeons tout droit vers la fin de notre civilisation. Qui le souhaite ?

expulser Hortefeux me parait être une idée judicieuse

@antagonisme, je comprends tout à fait ce que tu veux dire.
j’ai choisi d’illustrer mon propos par ces terribles scènes d’exil dont j’ai été le témoin impuissant.

fuir son pays…
j’y ai souvent réfléchi…ce doit être un déchirement monstrueux.

impossible de comparer une horreur à une autre

le texte de Moncef Marzouki est vraiment très intéressant, à lire.

je mets le lien:
http://moncefmarzouki.net/spip.php?article157