Désolée mais j’arrive après la bataille, impossible de trouver quelque chose d’intelligent à dire.

Désolée (

Trois petits tours et ça repart!
I’m back

merci pour vos visites et vos commentaires.

J’ai aimé l’article et j’ai aimé les commentaires, sauf un où l’on dit que commenter pour ne rien dire est nul…Je me suis censurée sur un blog que j’aime bien à cause de ça..

Je crois que c’est pour ça qu’il y en a qui n’osent pas mettre de coms..Peur d’être jugé, de faire des fautes, (ah, ces accords de verbe..Je suis une as dans l’écriture des mots difficiles, mais l’accord du participe passé, présent et à venir me donne de l’urticaire parfois)..Et ici, il y a l’air d’avoir des érudits (e), comme chez Bigornette, chez Paroles Plurielles, chez Michèle, chez tant d’autres…

Qu’on s’intéresse plus à la beauté du verre qu’à son contenu me gonfle..Bon, d’accord, trop de fautes nuit à la compréhension et à moi-aussi, ça me fait mal aux yeux…Je vois d’ailleurs bien mieux la paille dans l’oeïl du voisin que dans mes propres textes…Je me relis vite fait et laisse souvent échapper des fautes..Je ne prends pas + de gants avec mes articles qu’avec mes coms…

La partie de ping-pong entre Anne et Céleste m’a bien plû..J’étais à chaque fois d’accord avec vous 2..Comme quoi, dans la vie, il n’y a pas qu’une seule vérité..Les coms béni oui-oui comme disait quelqu’un me gonfle aussi..C’est là souvent que j’aime mettre les pieds dans le plat et que je me ramasse des volées de bois vert…Certains doivent être surpris de voir débarquer ainsi une inconnue qui ramène son grain de sel et qu’on ne revoit plus…

J’ai posé plusieurs fois la question à mes lecteurs pourquoi ils ne commentaient pas mes articles..

On me répond souvent :
- Tes textes n’appellent souvent pas de réponses..On a l’impression que tu n’écris que pour toi….On lit tes articles comme on lirait le journal ou un bon livre..Tu crois qu’on reviendrait te lire si ce que tu écris ne nous plaisait pas ? Bonne réponse, hein !

Et voilà, Chouchar a résumé (tiens, d’ailleurs ne serait-ce pas lui qui a dit qu’il préférait les romans anglais)…Le com est le résumé du livre…

Céleste, à chaque fois que tu écris un article, je me dis :
- Mince, j’aurais aimé l’écrire moi-même cet article..Pourquoi n’y ai-je pas pensé ?

ps : j’ai encore fait long….Quand je commence, je ne peux + m’arrêter..Comme tout ce que je fais dans ma vie d’ailleurs…Allez, effacons une partie de ce com si long..

« Le risque qu’il prend est surtout vis à vis de lui-même, en fonction de la solidité de son affect. Car l’affect est toujours présent, qu’on en soit conscient ou non. »

No problem de ce côté-là, ça baigne !

Touchons du bois

merci pour ce com
j’aime beaucoup ce que vous avez écrit et l’analyse que vous faites de la discussion avec Anne.

« Presque gênée d’assister en différé à votre échange avec Anne, j’ai partagé la subjectivité de l’une et de l’autre et cela m’a rappelé des “mises au point” dans lesquelles j’ai pu moi aussi m’engager en ayant l’impression de ne jamais en voir le bout. »

Comme je l’explique dans le com 53, je ne conçois ma pratique du blog que d’une façon transparente en accord avec moi-même.
Lorsque j’écris un billet, j’aime en partager le contenu avec mes visiteuses et mes visiteurs et j’aime que les discussions aient lieu sur le fil de com et non pas à l’arrière, dans l’intimité des mails.
Par mails j’ai d’autres discussions, sur d’autres thèmes, plus intimes, plus affectueux.

J’aime les longues discussions qui naissent à la suite des billets, même si avec anne nous ne nous sommes pas « comprises », la discussion a néanmoins été intéressante comme votre analyse le souligne si justement.
Il s’est passé quelque chose, il y a eu un échange entre deux personnes, la parole a circulé.

j’aime particulièrement ce passage de votre commentaire:

« Et on apporte aussi des “caresses” positives pour dire que l’on fait partie de la même communauté humaine, que l’on est aussi des êtres de chair qui ressentent des émotions, et on offre ces émotions en partage, pour peu que le blog s’y prête et que l’auteur semble nous y inviter. »

Je vous ravie que vous ayez écrit ces mots après lecture du texte et des commentaires, car c’est tout à fait ainsi que je conçois le fait de bloguer.

Les émotions sont universelles et ce que j’aime avant tout dans internet, ce sont les rencontres, les échanges, tout ce qui a trait au fait d’être à la fois le centre (je suis moi) et une infime part de cette humanité que j’aime tant.

un sourire virtuel à vous aussi

« délateurs et zélateurs », ton analyse est intéressante, quoiqu’un poil réductrice.

Tu oublies par exemple toutes celles et tous ceux qui apportent des éléments nouveaux au débat, en laissant des liens renvoyant à d’autres informations ou d’autres analyses.
dans ce fil là il n’y en a pas car le sujet ne s’y prête pas, mais c’est une pratique très répandue.

« et qui a pris le risque de se dévoiler, jetant en pâture un peu innocement ce qui pour lui est important. »

Mais non, ce n’est pas innocemment (tout au moins en ce qui me concerne)

C’est un choix. J’ai choisi de bloguer de cette façon-là, c’est à dire en dévoilant un certain nombre d’éléments personnels.
Parce que c’est comme ça que j’avais (et que j’ai encore) envie de le faire.
Parce que j’expose clairement mes opinions politiques, que je les assume entièrement et qu’elles sont cohérentes par rapport à la vie que je mène, à la personne que je suis dans ma vie de tous les jours.

J’ai choisi de ne pas donner de moi une image désincarnée, de ne pas être uniquement un nom ou un pseudo, mais une personne avec ses doutes, ses interrogations, ses errances, ses émotions…etc

« prendre un risque »
lequel?
celui d’être attaquée par des esprits chagrins ou hargneux?
et alors?
qu’on m’attaque donc!
ça ne me touche pas du tout sur le plan affectif -qu’ai-je à faire d’être critiquée par des gens que je ne connais pas, qui ne font pas partie de mon entourage, avec qui je n’ai aucun lien affectif- et pas d’avantage sur le plan de l’amour propre, ce que j’écris est suffisamment « engagé » pour ne pas plaire à tout le monde- par contre ça m’intéresse.
le web est un fantastique champ d’observation.
un extraordinaire révélateur des travers de la société actuelle, comme d’ailleurs de ses qualités, je pense à la solidarité (voir le succès de RESF par exemple), à la critique politique, à l’indignation sociale.

en ce qui concerne le négatif, et particulièrement l’agressivité, la pratique de la tête de turc (ou du bouc émissaire) est utilisée avec une totale désinvolture, c’est à dire de façon directe, ouverte, comme à la télé (je pense à Zemmour par exemple).
une espèce de mise au piloris ou chacun(e) est invité(e) à balancer un peu de boue.
rares (et précieux) sont celleux qui s’en offusquent ou qui de quelques mots vont apporter un soutien, ou sourire ou un clin d’œil.
quelques autres vont participer à la curée avec enthousiasme
la majorité va paisiblement regarder ailleurs en attendant que ça se passe

comme dans l’émission de Ruquier, comme dans la vie.

Le phénomène du harcèlement est de plus en plus fréquent dans les entreprises, il fonctionne souvent de la même manière (avec toutes sortes de « raffinements » supplémentaires)

au sein de la société, la discrimination, encouragée par un gouvernement qui joue la division tous azimuts va bon train.

Tout ça pour dire qu’Internet est aussi une extraordinaire éprouvette dans laquelle on peut observer les comportements sociaux.

Et ce n’est pas inutile.

@Salut Fauvette

« Mais je sais maintenant que pour toi c’est important d’être plus réactive ! »

non, non, ne change rien
dans ma conclusion je m’adresse à celles et ceux qui « n’osent » pas commenter.
je me souviens très bien de mes hésitations à le faire quand j’ai commencé à bloguer.
pour certains d’entre nous les premiers coms sont difficile à écrire.
je reçois souvent de très gentils mails de lectrices et de lecteurs qui me confient préférer m’écrire ainsi parce qu’intervenir sur le fil de com leur paraissait plus difficile.

voilà:-)
bonne journée à toi aussi.

@Artemis
je te réponds dans cinq minutes

Mais qui suis-je pour le faire ? J’ai l’impression que ceux qui s’expriment ici sont des habitués, ce qui n’est pas mon cas : c’est ma première visite sur ce blog ! Et en plus je n’ai même pas de blog « extime », donc je ne suis pas à égalité avec les autres participants. Je suis seulement venue pour lire ce billet sur les commentaires… car sur mon blog de news corporatives (j’y suis « transparente ») j’ai ai trop peu.

Mais voilà, il y a comme une invitation à « faire un geste » et je me sentirai une sorte de voyeuse si je cliquais ailleurs sans mot dire.

Alors Céleste, après cet échange si vif qui semble vous avoir beaucoup mobilisée entre hier et aujourd’hui, si vous avez un peu de vague à l’âme, sachez que j’ai apprécié la lecture de votre note, et que j’ai été scotchée aux 51 commentaires qui ont précédés le mien.
Presque gênée d’assister en différé à votre échange avec Anne, j’ai partagé la subjectivité de l’une et de l’autre et cela m’a rappelé des « mises au point » dans lesquelles j’ai pu moi aussi m’engager en ayant l’impression de ne jamais en voir le bout. C’est je crois le problème de la reprise des propos tenus par l’autre qui invite à entrer dans une spirale infernale, car comment interpréter ce qui se cache derrière les mots employés ? Comment savoir si l’intention est généreuse et ouverte ou mauvaise et snob ? On commence par vouloir s’expliquer car l’on pense que l’autre n’a pas tout à fait compris ; l’autre, un peu piqué, se défend de toute agression tout en justifiant ses propos… et c’est parti !

Je ne dirai pas en public pour qui mon coeur a (légèrement) balancé, mais quel match, quelle joute !
Et comme je ne veux pas que mes propos soient mals interprétés, j’ajoute très vite que je ne dis pas cela par ironie mais pour dédramatiser. Dans un couple par exemple, ce genre d’échange n’est-il pas courant, sans que cela remette pour autant en cause l’amour que l’on se porte (si c’est à petite dose, ok) ? Et puis, ce que dit, ce que fait l’autre, le résume-t-il ? Il suffit parfois que ce ne soit pas « le bon jour », tout bêtement, pour que cela dérape !

Sur les blogs on commente, on donne son avis, on chercher à batailler le bout de gras pour la forme (oui moi aussi j’adore « enculer les mouches » – et le faire, et l’expression !), on s’octroie le droit à la parole, puisqu’il y a une place pour cela (je note que Anne a du trouver un truc pour dissuader ses visiteurs car après vérification son blog a très peu de comments). Et on apporte aussi des « caresses » positives pour dire que l’on fait partie de la même communauté humaine, que l’on est aussi des êtres de chair qui ressentent des émotions, et on offre ces émotions en partage, pour peu que le blog s’y prête et que l’auteur semble nous y inviter.

Alors Céleste, voici pour vous un grand sourire virtuel, puisque je ne vous ai pas en face de moi pour vous dire que ce que vous m’avez donné à lire m’a intéressée puis touchée… et tant pis si j’ai tout mal interprété !