Commentaires sur : Les coquins et les copains

Par : Jean Claude Goujat

Jean Claude Goujat — Fri, 19 Jun 2009 17:08:47 +0000

Bové est un plaisantin plaisant!
Après avoir courru les estrades avec les noniste le voila qui s’allie avec un ouiouiste affirmé,disant que le traité de Lisbonne est secondaire,qu’il n’a pas d’importance!
Je veux bien tout ce que l’on veut,mais le sérieux en politique doit être une constante,sinon on se retrouve avec 80% d’abstentions!
Et pe,ser que l’on va faire de la »défense de l’environnement » dans le cadres d’un traité qui interdit toute harmonisation sociale,fiscale,syndicale et interdit tout frein des mouvements de capitaux c’est à mourir de rire!
Le capitalisme vert qui se profile avec Sarkosy aidé par Cohn-Bendit,un Juppé qui avoue qui l’a failli voter Europe Ecologie n’augure rien de bon!
Tout politique doit être conséquent avec ses opinions et ses objectifs et le premier acte d’un écolo conséquent avec lui même c’est de dire: »L’ENVIRONNEMENT EST INCOMPATIBLE AVEC LE CAPITALISME!
Et avec le libéral Cohn-Bendit je me pose des questions surtout quand on voit les déclarations du bonhomme!

Par : UN chouka

UN chouka — Fri, 19 Jun 2009 11:46:51 +0000

« de colchicine »
Tout a fait @ Zolive !
Finalement Georges Orwell est trés pèrtinant ,mais je l’ai trouvé bien trop soumis a l’ordre quelqu’il soit ,si bien que je n’ai jamais fini son ouvrage ,tant il me filait les nerfs .
A propos, si j’avais compris tout ça ,il y a seulement 35 ans ,j’aurais a coup sur ete le pire des canibales
C’est supèr con la vie . »ON » la passe a bosser comme un gros con et se faire entuber,et lorsque « nous » ne pouvons plus faire grand chose, tout s’écalair .

Par : zolive

zolive — Fri, 19 Jun 2009 11:16:02 +0000

Cornillon, excuse moi mais je ne trouve pas que Bové est un plaisantin : il fait parti du cirque médiatique, certes, mais il défend bec et ongles des convictions que je partage. Après, bon, la politique…
Tenez, une citation de Georges Orwell à ce propos :

« Le langage politique est destiné à rendre vraissemblables les mensonges, respectables les meurtres, et à donner l’apparence de la solidité à ce qui n’est que du vent. »

Par : UN chouka

UN chouka — Fri, 19 Jun 2009 10:21:10 +0000

Pfft,tout le monde le sait de toute façon .

Par : Michel Cornillon

Michel Cornillon — Mon, 15 Jun 2009 12:09:23 +0000

De retour chez toi, Céleste, je constate avec plaisir que tu n’as pas changé. Pourquoi d’ailleurs l’aurais-tu fait ? Notre société sclérosée ne peut que renforcer les convictions de ceux qui continuent de rêver et de se révolter contre le mépris dans lequel les enferment les puissants.
Je pense à mes voisins : ils ont voté Sarko il y a deux ans. Déçus mais toujours aveugles, ils sont passés aujourd’hui du côté de Cohn Bendit et José Bové. Du côté des plaisantins.

Par : Celeste

Celeste — Sat, 13 Jun 2009 19:21:48 +0000

@merci zgur d’avoir expliqué ton point de vue.

Comme je l’ai écrit plus haut, je n’ai guère de certitudes en ce qui concerne ces élections.
J’essaye simplement d’y voir le plus clair possible, donc toutes les opinions, quand elles sont exposées sans ressentiment ni jugement, m’intéressent.

Tu as tout à fait raison sur le vote blanc, je m’en souviendrai

Par : Zgur

Zgur — Sat, 13 Jun 2009 18:25:12 +0000

Je vais juste mettre le commentaire que j’ai déposé chez le yéti aujourd’hui. Et qui n’est pas incompatible avec ta réflexion ci-dessus.

Personnellement j’ai voté le week end dernier. Et je suis bien conscient de la limite d’un vote.

Mais, je l’ai dit, je considère l’abstention comme un “piège à cons”.
Parce que cela n’empêche rien. La preuve la droite a toujours le pouvoir au parlement européen. Et elle se contrefout de vos non-votes.

Tant qu’à ne pas vouloir voter pour aucune des listes (en dehors de ceux qui ne sont pas inscrits, par choix), je maintiens que 30% (ou plus) de votes blancs et nuls auraient eu plus de poids que 60% d’abstention. Puisque la protestation serait explicite et exprimée. Et pas confondue avec la lassitude de l’électeur qui ne comprend rien ou est simplement lassé de n’être pas écouté.
Comme je l’ai dit, si le vote blanc et nul n’est pas “compté” dans les suffrages exprimés, il est quand même dénombré.

Réfléchissez à une situation où il y aurait eu, en chiffres bruts, plus de blancs et nuls qu’Europe Ecologie ou même que l’UMP. Ils n’auraient pas pu les passer sous silence et cela nous aurait vraiment évité certains discours foireux et sans doute changé un peu plus vite les choses.

Au lieu de cela, ils paradent.
Même si ils finiront couverts de goudron et de plumes, …

Fallait déjà pas les inviter en 2007,
Fallait pas les conforter en 2009.

Arf !

Zgur

Par : céleste

céleste — Sat, 13 Jun 2009 09:15:25 +0000

@kelcun

no problem

en plus je pense que tu as raison de souligner qu’il ne faut pas se laisser prendre dans la spirale du mépris et de la haine – j’y ai réfléchi cette nuit

j’en reviens à la conclusion de mon billet, ne plus se laisser aveugler par le Spectacle, regarder ailleurs, ignorer les pantins, ne plus autant consommer les médias, éteindre la télé, construire des réseaux d’entraide, de solidarité, de réflexion.
discuter avec ses voisins, s’intéresser à la vie des autres, des anonymes, être disponible…

merci pour le lien

baci et bonne journée à toustes

Par : kelcun

kelcun — Sat, 13 Jun 2009 08:48:57 +0000

A propos des acteurs politiques, j’avais bien lu, Céleste, que tu ne mets pas tout le monde dans le même panier, excuse-moi de t’avoir fait répéter. A éviter donc les généralisations. Il existe beaucoup de gens qui ne sont pas des coquins et que nous avons la chance de pouvoir entendre, par ex. aujourd’hui Hubert Védrines et François Zimeray : http://sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/repliques/

Par : strychnine

strychnine — Sat, 13 Jun 2009 06:49:31 +0000

La solution est difficile à trouver. Disons que si les non-votants étaient encore plus nombreux, de l’ordre de 80%, le vote ne serait plus représentatif de quoi que ce soit…
En France, ce qui est gênant, de plus, c’est le non-renouvellement des personnages politiques. On traîne les mêmes casseroles depuis 20 ans ou beaucoup plus. Il ne faut pas se leurrer, la place est bonne, trop bonne.
Ici en Hongrie, le premier ministre, en gage de désintéressement ces derniers mois, ne perçoit plus qu’une indemnité de 1 forint par an ( 280 ft=1euro ). ..

Par : zolive

zolive — Fri, 12 Jun 2009 23:39:44 +0000

Alors là, Vieil anar #28 et suites, je suis à fond avec ton analyse.
Mais bon, au final, ne pas voter c’est donner carton complètement vierge, alors que voter c’est donner carton blanc …

Par : Jean Claude Goujat

Jean Claude Goujat — Fri, 12 Jun 2009 17:06:23 +0000

Front de Gauche un peu étriqué?ben oui décision prise en décembre,mis en pratique en janvier pas eu beaucoup de temps!
Pauvre du point de vue des idées?plutôt incomplet,pas assez débattues mais mises en mouvement

http://www.frontdegauche.eu/

faut aller voir c’est quand même pas mal même si il faut encore des discussions et aller voir les gens recueillir leurs idées,leur parole!Et qui ont aussi des idées écologiques,comme le front qui a les siennes!
« Quand tu votes, c’est le gagnant qui profite de ton vote, quel qu’il soit, et tu en as pour 5 ans minimum, sans qu’on tienne compte le moins du monde, des engagements de campagne, qui,…chacun le sait, sont des arguments de campagne, donc des mensonges déguisés en vérités. Une fois passé le vote, tu peux te brosser, pendant 5 ans, on ne t’écoutera pas, de toutes façons; “Vous m’avez élu pour…!!bla, bla, bla…!”

Probablement parce que nous n’avons pas encore su faire:les élections et tout le reste:mobilisations,gestions,groupes,solidarités, enfin tout ce qui est horizontal!
Le vertical des élections,doit se doubler de l’horizontal des solidarités,des alternatives locales!
Les deux ne sont pas incompatibles elles se complètent!

Par : Celeste

Celeste — Fri, 12 Jun 2009 15:06:07 +0000

@kelcun

tu sais, tout part du mépris dont eux, ils font preuve.

pas tous bien sûr, je ne doute pas un seul instant de l’engagement de Michèle Rivasi, dont je viens de consulter le site.

J’avais d’ailleurs écrit dans mon billet:

« Je ne voudrais pas condamner ainsi, expédier aussi cavalièrement tous les membres des listes Europe Ecologie et encore moins stigmatiser l’ensemble de leurs électeurs, je suis persuadée que nombre d’entre eux sont convaincus de l’urgence d’une véritable politique écologique mais ce matin, dans Libération, une interview de leur principal leader, un individu sur lequel je n’ai pourtant aucune illusion, a achevé de me hérisser le poil. »

et je le maintiens.

par contre, le mépris du peuple je le sens dans les propos et les actes de beaucoup de politiques, ces transfuges du PS, par exemple, qui jouent la politique sarkozienne en continuant à se prétendre de gauche.

Je n’ai par contre aucun mépris, bien au contraire, pour celles et ceux dont je ressens la sincérité et qui tiennent un discours cohérent, social, fraternel, Marie Georges Buffet par exemple, citée dans ce fil de com.

D’autres, oui, me fatiguent, m’agacent.

Par : Oh!91

Oh!91 — Fri, 12 Jun 2009 14:56:12 +0000

je suis « conscient », pas content… oups ! lapsus non révélateur…

Par : Oh!91

Oh!91 — Fri, 12 Jun 2009 14:49:24 +0000

Autant d’engagement, pour finalement découvrir un vote abstentionniste…! Et pourtant, derrière cet apparent paradoxe, je te comprends, l’ »offre politique », comme ils disent, est tellement pauvre, ou tellement ringarde. Où y retrouve-t-on les combats du mouvement social ? Où la force de l’appel des intellectuels du manifeste des Neuf qui nous est venu cet hiver des Antilles ? Où la puissance utopique d’une transformation sociale authentique, dépourvue des jeux d’appareil ?
Moi j’ai voté : Front de Gauche. Par habitude. Et pour « accompagner » un début de rassemblement. Mais je suis content que tout cela reste étriqué, du point de vue du rapport au mouvement social. Et pauvre, du point de vue des idées…
Merci d’avoir fait ce coup de gueule, en tout cas, que j’aurais bien voulu faire aussi si je n’étais moi-même « sonné » par les événements de ma vie. Baci, baci…