merci pour le lien, superbe!
que de souvenirs!!!

@mathieu

sympa de montrer ce que vous faites!
j’aime beaucoup la gratuité, l’échange…
et cqfd bien sûr plutôt que Siné hebdo, le problème c’est qu’on ne le trouve pas partout

@Bibi

Ils sont très forts pour détourner, récupérer les mots, les vider de leurs sens
comme la pub!

@des pas perdus

Les chiens de garde d’Halimi, toujours d’actualité!
malheureusement!

Relire les nouveaux chiens de garde de Serge Halimi.

Merci d’avoir signalé ce livre. Oui un beau cadeau de Noël. Tous ces commentateurs sont des intellectuels dominants dans le champ des médias. Un problème de société ? C’est Delarue qui nous en parle. Un problème de l’Europe ? On entend Bernard Guetta. Une pensée-rebelle ? On invite Laurent Joffrin. On veut de l’impolitesse et de l’insulte ? On laisse une petite place à Monsieur Goux.

Nous on a fait un film, sans argent, et on le met bientôt en ligne, gratuitement.

http://www.jmoinscombien.com

en tout cas continuez par ici, on repassera, ça a l’air chouette

ps: n’achetez plus siné hebdo, vive cqfd!

Pour ce qui est de ta question initiale « Faut-il répondre ou non », j’étais tenté de te répondre non. Mais après avoir lu cette réponse : total respect ! Reprezent !, Céleste

Et je reprends à mon compte ton appréciation :
« Oui, j’ai aimé Hara Kiri, j’ai aimé Charlie Hebdo, j’aimais y retrouver Cavanna, Reiser, Wollinski, le professeur Choron, Siné.
Quand le journal était bête et méchant, subversif, joyeux! »
Tout pareil, lorsque CH était insolent avec les puissants et méchamment drôle (tout le contraire de l’actuel).

Un site pour retrouver les couv du CH première période :
http://palladio.free.fr/harakiri/ChH/index01.html

Pour moi, le véritable héritier du Charlie de Reiser, ce n’est évidemment pas l’actuel ni Siné-Hebdo, mais Le Plan B et CQFD… où l’on retrouve d’ailleurs, entre autres, les zoteurs du jôlivre.

Pour ce qui concerne Marseille, j’ai dû fort mal m’exprimer, ou de manière trop lapidaire. Je voulais juste souligner qu’il avait toujours été dans le sens du vent : communiste lorsque c’était « bien porté », libéral aujourd’hui. c’est-à-dire toujours nuisible.

Quant à Valk, que j’ai toujours détesté mais pour des raisons opposées aux vôtres, je crois, il me semble que vous recontruisez un peu l’histoire a posteriori : anti-catholique hystérique comme il l’a toujours été, antimilitariste de confort, rebelle par habitude, il avait vraiment tout pour vous plaire, à l’époque de Charlie-Hebdo.

(Pour ce qui concerne le Charlie « seconde période », il me semble que nous devons être à peu près d’accord, en fait.)

Quel plaisir!

Très jolie formule, celle des tonneaux!

Comment je vais? Bien, vraiment bien

Bonjour Céleste. Comment vas-tu?

Péremptoire personnage sous la plume de qui j’apprends que Philippe Val fut, par le passé mon dieu. Fichtre, mon dieu!!!
Ne vous en déplaise, Didier Goux, je n’ai jamais nourri la moindre admiration pour Philippe Val qui m’est toujours apparu pour ce qu’il est: un arriviste pseudo intellectuel prêt à tout pour accéder à la renommée.

Oui, j’ai aimé Hara Kiri, j’ai aimé Charlie Hebdo, j’aimais y retrouver Cavanna, Reiser, Wollinski, le professeur Choron, Siné.
Quand le journal était bête et méchant, subversif, joyeux!
Toutes qualités que le temps, sous la houlette autoritaire de Val, a effacées.
Alors, Val, non seulement n’a jamais été mon dieu mais je lui en veux d’avoir détruit un espace de liberté, d’avoir transformé un journal réellement satirique en une officine de complaisance envers le libéralisme, en un marigot boueux où se développent des miasmes nauséabonds.

Quant à Jacques Marseille, « il ne jurait que par le parti communiste », écrivez-vous, « en 1978-79″.
Il y a donc 30 ans.
Vous devriez actualiser vos fiches, vous intéresser davantage à ce qu’écrivent vos contemporains (autres que vos maîtres à penser qui se réclament ouvertement des pires thèses exprimées durant ce siècle et les précédents), vous noteriez alors que Marseille a pris de sérieuses distances avec le communisme.
Car que penser de quelqu’un (Marseille) qui a déclaré dans une émission de télé (Calvi) « La pauvreté, c’est entièrement subjectif. C’est la psychologie individuelle qui est responsable de la pauvreté »

Mais peut-être, pour vous est-ce du communisme, allez savoir!

Au fait, en parlant de parti communiste, non je ne suis pas fascinée.
Oui, bien sûr, je suis pour une société juste, réellement égalitaire, solidaire, joyeuse, libre ou chacun aurait sa place quelles que soient son sexe, son lieu de naissance, sa religion, la couleur de sa peau, son âge, ses aspirations, ce qu’actuellement aucun parti ne propose.

Je suis aussi pour la liberté d’expression et le débat, ce pourquoi j’ai pris la peine de vous répondre.

Je ne doute pas un instant que vous allez, comme à l’accoutumée, vous répandre sur votre blog et sur celui de vos amis en railleries et injures dont je serai l’objet.
C’est votre technique, briller (façon de parler) devant quelques badauds ricaneurs, en insultant, en persifflant, en déformant.

Avec beaucoup plus de « talent » et d’entregent, peut-être auriez vous aimé être vous aussi un éditocrate!

@salut Zolive, salut Yelrah