Je citais Wrezinski, dans mon com précédent, …cet homme a été prêtre, ça ne me gêne pas…! Je laisse ça de côté, dans la démarche militante…: Sur le parvis du Trocadéro, on a inauguré une stèle, en 1992, avec cette inscription: « Là où des hommes sont condamnés à vivre, dans la misère, les droits de l’Homme sont violés. S’unir pour les faire respecter est un devoir sacré. », extrait d’un discours qu’il a prononcé, devant la Commission des droits de l’Homme à l’ONU,…

Depuis 1992, chaque mois de décembre, est célébrée une « Journée Internationale pour l’élimination de la pauvreté », qui est devenue d’ailleurs, depuis quelques années, la « Journée Internationale du refus de la misère »,…. les mots ont un sens, parfois équivoque, mais il est bien certain que la pauvreté n’est pas la misère.

Juste pour info, si on s’en tient aux mots, dans un strict sens économique, le seuil de pauvreté, dans sa fourchette haute…!!, se situe à 817 € mensuel, soit 60 % du revenu médian, lui même indépendant du SMIC, indice minimum de rémunération….!! Mais tous ces éléments chiffrés sont eux mêmes extrêmement relatifs, par rapport aux conditions de vie, urbain ou rural, à l’origine sociale..etc…!

La misère, dont l’étymologie est plus ou moins certaine, est plus synonyme de dénuement, de détresse, de malheur, de grande tristesse…etc, (voire le remarquable « Splendeurs et misères des courtisanes » de Balzac…!), peut aller au plus profond du désarroi physique et moral de l’être humain, jusqu’aux 1 ou 2 € quotidiens des 2/3 de la population mondiale, (voire l’excellent dernier billet de Patrick, chez « Les Suiveurs »).

L’abondance, le luxe, la splendeur, la prodigalité même sont les facettes brillantes d’un état de la société capitaliste et consumériste; l’avarice,…le gaspillage, l’opulence, le bling-bling,(merci B.L, j’adore cette expression!!), en sont les facettes sombres, avec tous les corollaires plus ou moins avantageux, que sont la charité, la mauvaise conscience, le téléthon, les rivières de diamant, les fontaines de Versailles, les restaus du coeur, les Enfoirés…, ah les Enfoirés, comme les dames patronesses du temps jadis…

Bon, allez, j’arrête, mais il faudra que je revienne, sur le « revenu médian » et les classes moyennes, ça mérite réflexion…! Tout ce qui est au milieu, mérite réflexion!

“Ce n’est pas tellement de nourriture, de vêtements, qu’avaient besoin tous ces gens, mais de dignité, de ne plus dépendre du bon vouloir des autres”.

tout à fait!

@Alain
tu as raison, ce que j’ai écrit est très sombre, j’aurais dû souligner la capacité de résistance de beaucoup de filles et de garçons.
d’autant plus qu’étant optimiste- tout au moins je cherche toujours les éléments positifs- je pense que les jeunes générations ont la capacité de lutter pour une monde plus juste.
mais peut-être plus en France qu’en Italie!

ce que je décris s’applique aux ragazzi que je connais, avec qui je travaille depuis 10 ans et que j’ai vu changer.

le berlusconisme est un fléau qui s’est appliqué à agir sur les jeunes générations.

pour te citer un exemple, avec mes classes de terza (l’équivalente de la première) je fais toujours des débats sur de thèmes de société.
entre autres la peine de mort dans le monde.
Il y a dix ans, tous les élèves y étaient opposés, et étaient capables de faire la différence entre le justice et la vengeance.
puis peu à peu les opinions ont changé.
la semaine dernière, la prof et moi avons eu des frissons d’horreur en entendant nos élèves (la moitié de la classe) non seulement défendre la peine de mort, mais réclamer la torture!
dans l’enthousiasme!

du point de vue culturel, à part quelques uns, c’est le néant, leurs aspirations: aller s’éclater en Californie parce qu’il y a de belles filles ou aller faire du shopping à New York.
et le samedi soir, les fêtes très arrosées.

ils sont berlusconiens et en sont fiers, lors du congrès du weekend dernier, il y avait plein de jeunes.

je suis très préoccupée car je me rends compte que mes élèves (de deux lycées) sont représentatifs des enfants des classes moyennes et supérieures.

Ils sont naïfs et sans défense, choyés par les parents qui dépensent des fortunes pour eux, incapables d’être indépendants ils vivent chez leurs parents jysqu’à 35 ans.

et ils n’ont pas d’espoir, l’Italie fourmille de jeunes diplômés qui ne trouvent pas travail, rien, rien rien…

alors que dire à celleux qui étudient et qui savent qu’au bout du compte, ils livreront de pizzas ou vendront des chaussures, en étant précaires bien sûr!

je suis très inquiète.

dans ton com précédent tu parlais de l’école de l’Emilie Romagne, excellente!
là aussi les temps changent, et cette école de qualité est en train d’être détruite, méthodiquement.

« Les mécanismes de l’asservissement que tente de développer en effet le Capital n’ont pas le pouvoir absolu que tu insinues: il reste toujours en dessous, quelque chose qui se rebelle et refuse l’abrutissement, heureusement! »

j’espère vraiment que cette rébellion naîtra!

@dom
Je ne suis pas fan du salariat non plus
et une société où le travail serait réduit au minimum est possible.
dans le futur peut-être, quand la crise aura tout balayé mais pour cela nous devons agir pour la créer

« Ils se sont attaqués à nos enfants pour tenter de prévenir toute velléité de rébellion. Ils ont sapé leur éducation, les ont depuis l’enfance matraqués à grands coups de publicité, ils ont semé en eux la maladie de la consommation. Ils les ont façonnés pour les rendre dépendants des téléphones portables, des ordinateurs, des jeux vidéos mais aussi de l’alcool.
Les icônes, dont les magazines publient à l’écœurement les photos, sont ivres, titubantes et dans Internet, immense réservoir, s’échouent des milliers de photos de filles bourrées, de garçons défoncés, grimaçant ou tirant la langue.
Pas une soirée ensemble sans picoler. A Bologne, toute la nuit ils défilent, une bouteille de vin ou de bière à la main.
Les pilules et la poudre sont aussi très consommées. »

c’est quand même un peu exagéré!
Je ne crois pas qu’il soit bon de présenter une image si désespérement catastrophique de la jeunesse. J’ai l’occasion de beaucoup fréquenter cette classe des 16-25 ans dont on parle tant, et de plus, dans une zone urbaine (Seine St-Denis) qui est loin d’être favorisée. Tou(te)s ne sont pas les loques ainsi présentées, loin de là! Il y a beaucoup de ces jeunes qui m’étonnent chaque semaine par leur soif d’apprendre et leur volonté de s’en sortir. La contribution qu’ils apportent aujourd’hui dans la mobilisation contre la LRU en témoigne: ce qu’ils demandent, ce n’est pas « plus d’assistance » (comme je l’ai entendu aujourd’hui de la part de spectateurs de la Ronde des Obstinés), mais c’est plus de respect pour leur volonté et plus de liberté d’apprendre. Nous faisons des « cours alternatifs », c’est-à-dire des cours sans contrôle, où viennent ceux et celles qui ont envie de venir: eh bien, ils/elles viennent presque tou(te)s, et ils/elles sont de tous horizons, à la fois ethnique et religieux. (Je remarque sur ton blog un tropisme vers la question de l’islam, avec souvent les clichés qui vont avec. Les étudiant(e)s musulman(e)s que je connais ne sont pas les moins enthousiastes dans leur désir d’apprendre).
Les mécanismes de l’asservissement que tente de développer en effet le Capital n’ont pas le pouvoir absolu que tu insinues: il reste toujours en dessous, quelque chose qui se rebelle et refuse l’abrutissement, heureusement! (au XIXème aussi on a décrit les ouvriers comme abrutis par l’alcool, il y a eu pourtant de beaux sursauts de la classe ouvrière…)

En attendant, une citation de Joseph Wresinski, un des fondateurs d’ATD Quart Monde, et qui a contribué à faire reconnaitre la lutte contre la misère, comme un des corollaires des Droits de l’Homme, par l’ONU:
« Ce n’est pas tellement de nourriture, de vêtements, qu’avaient besoin tous ces gens, mais de dignité, de ne plus dépendre du bon vouloir des autres ».

baci à toi aussi

merci pour ces précisions

« Alors, peut-on vraiment dire qu’il y a systématiquement un lien direct entre très grande richesse et très grande pauvreté ?  »

c’est précisément ce que je ne dis pas:

« Conclusion: il est impératif que changions nos habitudes de vie.
les “grands de ce monde” ont une énorme part de responsabilité mais nous aussi, chacun à notre échelle nous pouvons faire quelque chose pour aller vers le partage, le plus simple étant de renoncer au gaspillage! » (com 23)

« Pourtant la solution existe et elle porte un joli nom : partage.
Nous serions moins riches mais ils n’auraient plus faim.
Libérés de la maladie de la consommation nous pourrions enfin à nouveau, rêver, créer, flâner, prendre le temps de vivre.
« Il faut créer le bonheur pour protester contre l’univers du malheur. »Albert Camus » (fin du billet)

tu écris:
« Qu’en est-il de la misère provoquée par les guerres, les conflits interethniques, les dictatures plus ou moins bien inspirées… ? »

l’économie, plus précisément l’appropriation des matières premières est à l’origine de la plupart des guerres (si ce n’est toutes)
on présente le chose autrement: religion, ethnies, droits de l’homme, libération des peuples etc…mais au fond, le but c’est de rafler les richesses et de soumettre les populations pour pouvoir les exploiter.

Certes les riches créent des emplois, mais ils en suppriment aussi et beaucoup, quand ils ont peur que leurs revenus baissent.

Certes ces gens sont si immensément riches qu’ils semblent vivre sur une autre planète, mais la plupart ont malgré tout suscité la création de dizaines de milliers d’emplois. Alors, peut-on vraiment dire qu’il y a systématiquement un lien direct entre très grande richesse et très grande pauvreté ? Qu’en est-il de la misère provoquée par les guerres, les conflits interethniques, les dictatures plus ou moins bien inspirées… ?

un très beau texte signé Edgar Morin, philosophe et sociologue, Pierre Gonod, politologue et prospectiviste et
Paskua, artiste, à l’origine de l’ »International Art Movement for the Metamorphosis of the World » :
http://www.bastamag.net/spip.php?article521

« Ce qu’on peut espérer c’est non plus le meilleur des mondes, mais un monde meilleur. »

@Anne
« je trouve qu’il faut être bien aveugle pour persister à ne ne voir en l’homme que des bons sentiments »

je te renvoie si tu veux bien à une longue discussion qui s’est tenue récemment sur ce fil à la suite du billet saboter…etc..

http://www.celestissima.org/saboter-les-mots-trahir-les-idees-reprimer/

@Anne
« et même comme si dit Agathe, les lecteurs que nous sommes ne sont pas des monstres d’égoisme, et plutôt aptes à comprendre ce que Céleste nous dit, ce n’est pas pour autant que nous renoncerons au confort excessif qui régit notre vie. »

ce n’est pourtant ni difficile ni douloureux…au contraire, travailler moins pour avoir plus de temps à consacrer à ses enfants en jouant avec eux au lieu de leur acheter des trucs inutiles, c’est bon pour tout le monde, pour avoir le temps de se promener au soleil, de lire, d’écrire, de peindre, de cuisiner des choses que l’on aime manger, de jardiner, quelle merveille…
au lieu de se crever la paillasse pour travailler pour le compte de quelqu’un d’autre afin de pouvoir s’acheter ensuite un de ces multiples lots de consolation que la marché nous propose sans arrêt (fringues, colifichets, gadgets)

on ne sera pas propriétaire d’une maison? et bien tant pis, pas d’attaches!

je t’assure qu’il y a vraiment plein de chose que l’on peut éliminer, sans même s’en rendre compte…

et puis si tu te poses la question c’est que l’idée fait son chemin

préférer l’être à l’avoir!

et puis, en plus, nous n’avons pas le choix,le changement est inéluctable, le mode de fonctionnement actuel du monde est fini, autre chose va naître:

« Nous sommes dans le monde et en nous-mêmes au croisement de deux civilisations. L’une achève de se ruiner en stérilisant l’univers sous son ombre glacée, l’autre découvre aux premières lueurs d’une vie qui renaît l’homme nouveau, sensible, vivant et créateur, frêle rameau d’une évolution où l’homme économique n’est plus désormais qu’une branche morte »

Raoul Vaneigem: Nous qui désirons sans fin (dont je conseille vraiment la lecture)