Tu as parfaitement raison, le problème est que pour les petits budgets faire ses courses au supermarché revient souvent moins cher.

Là où j’habite maintenant, dans le Var, en ce qui concerne la nourriture, la différence est nette.
Au marché les fruits et légumes sont deux fois plus chers qu’à l’hyper marché et pas de meilleure qualité.

Alors pour les familles qui ont un budget serré, il n’y a pas vraiment le choix!

C’est effrayant, d’être ainsi coincés.

Comme je l’ai écrit plus haut, cet incident m’a semblé très révélateur, très fort, c’est pourquoi je l’ai raconté.
Je l’ai fait de façon presque neutre, pour donner à réfléchir.

La pauvreté de la vielle dame, ses larmes, sa souffrance, celle de la caissière qui craque, trop de pression, pas de temps, la précarité, le regard des autres sur elle, immédiat, dur, ces autres, extérieurs, seulment prêts à juger et puis le geste généreux, le soulagement de la caissière qui s’adoucit, les mains tremblantes de la vieille dame…

Je suis tout à fait d’accord avec Ti_Cyrano et Emcee.

« Diviser les exploité(e)s en minorités qui pourront successivement se faire rejeter et mépriser par la somme des autres minorités (ça s’appelle une majorité) en plus de ses prédateurs naturels. Chacun étant susceptible d’appartenir à une ou plusieurs minorités, il suffit de diviser suffisamment finement, cela fera d’excellents dérivatifs. »

c’est tout à fait ça.

Voici la nouvelle lutte de classes qui nous est proposée : pas contre nos nouvelles aristocraties, oh non, ou alors juste symboliquement pour se faire plaisir, de toutes façons elles sont intouchables.

Mais contre notre voisin, notre frêre/sœur de galère, surtout s’il s’en tire un peu moins mal que nous le salaud !

La classe dominante, la vraie, marque de très beaux points. Diviser les exploité(e)s en minorités qui pourront successivement se faire rejeter et mépriser par la somme des autres minorités (ça s’appelle une majorité) en plus de ses prédateurs naturels. Chacun étant susceptible d’appartenir à une ou plusieurs minorités, il suffit de diviser suffisamment finement, cela fera d’excellents dérivatifs.

Dresser les pauvres contre les riches c’est ringard. Les pauvres contre les pauvres, ou les fumiers d’un peu moins pauvres, ça c’est jouissif.

Et puis que pouvait donc faire la caissière autre que cela? Mettre les deux euros de sa poche? Combien gagne-t-elle de l’heure? Combien gagne-t-elle à la fin du mois et à combien d’élèvent ses frais de déplacement? Je ne parle même pas de sa vie personnelle dont on ne connaît rien.
Et puis combien de malheureux passent chaque jour devant sa caisse qui auraient aussi bien besoin qu’on leur donne deux euros pour acheter à manger?
Est-ce à elle, dans sa situation précaire et seule contre la machine de guerre du capitalisme, d’agir, alors que bien des nantis refusent de faire une seule journée de grève, sous prétexte qu’ »ils n’ont pas les moyens »?

Alors avant de laisser entendre que la caissière est un monstre d’égoïsme, relativisons.
Battons-nous pour que les caissières aient un salaire et des horaires décents et pour qu’elles ne soient pas remplacées par des machines, et pour que les personnes âgées ne soient pas réduites à la mendicité dans un pays où les zélites se remplissent les poches sans vergogne et ostensiblement avec notre argent, celui de notre travail.
Et les monstres d’égoïsme, les arrogants, ne sont pas ceux que l’on croit.
C’est à nous de l’expliquer sans relâche, afin que ceux qui sont pris à la gorge ne rendent pas leurs congénères responsables de leurs malheurs.
Et pas à nous de les enfoncer davantage.

C’est sans doute ça le progrès, les efforts… les sacrifices.. la mondialisation heureuse…