Commentaires sur : Sadisme et torture au supermarché (suite)

Par : Igor

Igor — Tue, 18 Mar 2008 21:58:21 +0000

Déjà, quand je lis les informations comme ça, mon estomac a une crampe. Ce monde me choque chaque fois quand j’ouvre mes yeux. Mais je ne peux pas marcher aveugle ? ! Il faut faire quelque chose, comme Fiso dit : « Faisons jouer le pouvoir de non-achat ! »

Par : Celeste

Celeste — Fri, 07 Mar 2008 12:12:37 +0000

@emcee
très bonne idée!

deux liens intéressants:
http://www.courrierint.com/article.asp?obj_id=83380
et
http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=81121

qui vont dans le sens de ce qu’a écrit mohamed

comme Cultive ton jardin, je pense que les jeunes ne prennent conscience des horreurs du monde du travail quand ils y sont confrontés directement

et d’accord avec Roland, quand les exactions peuvent être commises dans l’indifférence le fascisme se rapproche

Par : mohamed

mohamed — Thu, 06 Mar 2008 19:30:38 +0000

Le conseil municipal de San Diego, huitième ville des Etats-Unis, appelle au boycott des hypermarchés de plus de 8100 m2 qui polluent l’environnement, nuisent à la vie sociale, gênent la circulation et payent très mal leurs employés. Cet appel vise surtout Wal-Mart et ses hypers de plus de 16000 m2.

Cet appel municipal au boycott arrive deux mois après que le conseil municipal de Chicago ait tenté d’imposer aux hypermarchés de la ville une mesure, le « living-wage rule », pour les obliger à verser à leurs employés des salaires décents, mesure à laquelle le maire, Richard Daley, opposa hélas son véto.

Par : emcee

emcee — Thu, 06 Mar 2008 11:15:45 +0000

merci, ctj, pour ces précisions. C’est plus rassurant, évidemment (quoique … .
Il faut dire aussi, à leur décharge, que ces jeunes découvrent un monde du travail où ils ont à prendre des responsabilités d’adultes et sont considérés comme tels, alors que chez eux et à l’école, ils sont encore sous tutelle. Cela a un côté rite de passage que leur environnement ne leur offre pas, par force.

Pour revenir à l’idée de boycott, pourquoi ne pas envisager de lancer cette idée dans la blogosphère, en soutien à tou-te-s les employé(e)s de la grande distribution?
Il n’y a que la frappe au porte-monnaie qui émeuve ces gens-là.
Je sais que, culturellement, le boycott, en France, n’est pas un moyen de lutte très populaire. Mais si on doit résister, il faudrait qu’au moins, on commence par là.
Je ne sais pas, juste une idée.

Par : Falconhill

Falconhill — Thu, 06 Mar 2008 07:46:21 +0000

On reste sur « que du bonheur »… L »humilité et le respect de ceux qui travaillent et qui produisent de la richesse devrait être un des fondements du capitalisme que j’aurais tendance à défendre. Tout le contraire de ce sale passage.

Merci de l’info que tu nous transmets depuis derrière les Alpes. Ca montre aussi que tout n’est pas noir qu’en France

Par : cultive ton jardin

cultive ton jardin — Thu, 06 Mar 2008 02:07:52 +0000

Mon com précédent concernait emcee, 8.

Céleste, tiens-nous au courant du boycott de ce week end, j’espère que ça va marcher, sinon, ce n’est que partie remise.

Cette question de la relation entre population et grandes surfaces me fait penser à une bande dessinée, « Carne Argentina ».
http://www.editions-minuscules.com/ca_pres.html

Yavait plusieurs petites histoires de jeunes dessinateurs argentins, dont une qui abordait un sujet différent mais voisin.

Par : cultive ton jardin

cultive ton jardin — Thu, 06 Mar 2008 01:59:57 +0000

J’avais fait la même expérience (consternée) avec mon fils. Nos enfants vivent dans un monde fictivement égalitaire, grâce à nous…et ne percevant pas clairement les rapports de domination, ne comprennent pas qu’on doive s’en défendre préventivement par des lois et des garde-fous.
Mais ce sera aussi le ressort de leur révolte. Quand ils font l’expérience personnelle d’être traités comme des chiens, et victimes de malhonnêtetés décomplexées, ils comprennent assez vite.
En plus, dans le milieu de l’hôtellerie, ils ont tous des rêves de patron, mais yaura pas de la place pour tout le monde. Ca aussi, leur faudra du temps pour comprendre. Avec bien sûr le risque de l’amertume, mauvaise conseillère en politique.

Par : Bruno Lamothe

Bruno Lamothe — Wed, 05 Mar 2008 21:31:21 +0000

Ces gens n’ont ni morale ni conscience. Et ils savent qu’ils auraient tort de se priver : leur ami Berlusconi frappe à la porte, et la justice sera à nouveau mise sous le boisseau. Je rappelle que ce sont les mêmes qui, partout, dans le monde, servent et ont servi la soupe aux régimes dictatoriaux les plus sanguinaires au nom de « l’esprit d’entreprise »…

A vomir.

Par : tiusha

tiusha — Wed, 05 Mar 2008 20:56:09 +0000

pfff. toujours dit qu’il ne fallait pas aller chez Slunga.

C’est incroyable la tournure que prend cette triste histoire. Mais il n’y a plus personne pour défendre l’homme contre la machine ou quoi?

Par : emcee

emcee — Wed, 05 Mar 2008 18:49:15 +0000

L’intox des médias et de la classe politique est telle que je me demande quand les esclaves de la société prendront véritablement conscience de ce que leur impose cette minorité de nantis et jusqu’où elle veut les amener.
Il se trouve que j’étais ce matin dans une classe de LEP d’élèves en hôtellerie pour leur parler, avec d’autres membres d’une assoce, du droit du travail et des droits de l’homme en général.
Eh bien, ces jeunes de 17 ans, qui revenaient de stage (donc, connaissaient bien le monde du travail – pas des plus faciles et non rémunéré, en plus), ne comprenaient pas pourquoi il y avait des garde-fous pour protéger les travailleurs (syndicats, prudhommes …). Pour eux, les patrons faisaient ce qu’ils pouvaient (les pauvres) et ils avaient des responsablilités, de lourdes charges, etc. Le discours officiel, quoi.
Et il était normal qu’on mette à la porte sans plus attendre un employé qui ne faisait pas l’affaire.
Pire, si une femme est embauchée alors qu’elle est enceinte de moins de trois mois et qu’elle n’a pas prévenu l’employeur, comme c’est son droit, c’est pour eux de la tromperie.
Nous étions abasourdis.
Le syndrome de Stockhom, quoi.
J’espère que c’était un cas isolé.

Par : Fiso

Fiso — Wed, 05 Mar 2008 13:07:20 +0000

Donc y’a pas qu’en France que la grande distribtuion « offre » les pires conditions de travail …
Faisons jouer le pouvoir de non-achat !

Par : Fauvette

Fauvette — Wed, 05 Mar 2008 12:31:09 +0000

Boycottez, boycottez, vous avez raison !

Par : Celeste

Celeste — Wed, 05 Mar 2008 10:02:19 +0000

@Dom
« C’est pas parce que Place Vendôme tout le monde est souriant et poli qu’il faut oublier qu’à la base il y à la violence de l’exploitation des mines de diamants »
absolument, ton exemple est parfaitement choisi

Par : Celeste

Celeste — Wed, 05 Mar 2008 09:55:01 +0000

@cultive ton jardin

tout à fait d’accord.
si les supermarchés sont priés d’abaisser leurs prix il y a fort à parier qu’ils vont se rattraper sur la peau des employés.

c’est pourquoi il faut réagir

Par : Dom

Dom — Wed, 05 Mar 2008 09:53:30 +0000

Pas liè? Je veux bien…Mais tout le long de la « chaîne » de production on retrouve la même violence…C’est pas parce que Place Vendôme tout le monde est souriant et poli qu’il faut oublier qu’à la base il y à la violence de l’exploitation des mines de diamants. Le profit implique intrinsèquement la violence envers le plus faible. La première en est l’idée même de « salaire minimum »…
( Là je vais me faire incendier…hi hi)